Archive for category 米豆的文章

SkyDrive使用經驗談

  微軟推出的SkyDrive(俗稱MSN硬碟),免費、容量大、速度快,也沒有跳窗騷擾、延緩時間和要求輸入驗證碼;加上其不刪檔的特色,非常適合儲存個人資料。你開始使用SkyDrive了嗎?以下是米豆的使用經驗,對於要求檔案整理,需井然有序、有條有理的人,可以參考一下。

SkyDrive加入了存取權限的概念,先前簡單的分成三種:

個人資料夾:只有自己可以存取
共用資料夾:限定的使用者可以存取
公開資料夾:所有使用者都可以存取

但到了Windows Live Wave 4,也就是2010版,權限設定再度升級,提供了更精細的設定,如下圖所示:

編輯使用權限 - Windows Live

所有資料的權限均來自於第一層資料夾;或許是基於此原因,第一層有無法置放檔案,也無法移動資料夾的限制,這是使用SkyDrive比較需要注意的地方。雖然我不知道微軟是不是有明講使用規範,但我推測其設計,是希望使用者將第一層資料夾視為權限控制,底下的子資料夾再用來置放檔案。

SkyDrive使用經驗談
第一層資料夾(無法移動)第二層以後的資料夾(可以移動)可移動的檔案

所以SkyDrive的正確使用方法,應該是第一層設置權限資料夾,第二層以後再設置類別資料夾。但根據米豆的觀察,很多人的習慣是直接在根目錄開資料夾,並且直接存放檔案。但由於第一層資料夾無法移動,因此日後會有整頓不便的問題。這邊強烈建議微軟,在第一次使用SkyDrive時,應該跳出說明,告知使用者第一層資料夾無法移動的。

發表留言

掃描經驗談:書本數位化

  回想這幾年來,Google為了坐穩龍頭,很有遠見的認為要持續坐大,侵犯用戶隱私這招已經不敷使用,所以公告世人示範剽竊書籍版權;並且自始至終都不認錯也不賠款,只聲稱如果作者不爽想要錢,那就打電話給Google,他會片面以60塊美金(相當於1938塊台幣)便宜買下書籍版權;默不吭聲者就視同自願放棄著作權。既然Google這種國際企業都已經將剽竊合理化、合法化,那我們消費者是否也可以有樣學樣,一起剽竊書本為己用呢!?這邊呼籲大家不要仿效Google,不然屆時官司纏身,本身又不像Google有雄厚的資金辯護,很可能要坐牢唷!!!而且就算跟Google一樣有雄厚財力,也不見得可以全身而退;目前Google因為利用唐氏症兒童被虐影片賺錢,已經有兩名主管判刑入獄了。

  雖然透過侵權行為擴權,是很不應該的行為,但如果本身持有欲掃描的書籍,又是自用的時候,那基本上是合法、合理、合情的。想想你可以將自己的書掃到OneNote收藏;如果有小筆電或平板電腦,又可以當電子書隨身閱讀;又基於OneNote可以筆記的特性,你可以在不破壞原稿的前提下,將自己的文字加到筆記中;而且就如同傳統筆記一般,你可以在OneNote中書寫做筆記,也可以用螢光筆畫重點(當然,最好要有筆);就在這美好的想像前提下,米豆進行了掃描。事後有些感想,這邊跟大家分享。


掃描過程的動作分析
首先,這邊透過動作分析,概略將掃描的流程區分為幾個動素:

開蓋→置入文件→闔蓋→*開蓋翻頁 *REPEAT

由於書本都會有相當的厚度,導致掃描器的上蓋合不攏,所以“開蓋”和“闔蓋”的動作,基本上可以改用手(或其他物品)壓;甚至省略,這樣將會有效增進效率。或許有人擔心掃描品質會受影響,那麼就實際測試比較看看吧!如果品質夠好;也就是可以接受的話,那還是考慮看看吧~可以節省許多時間唷!如果真的很龜毛又挑剔,那就考慮看看在暗室作業吧!

SANY0001 
看吧~就說蓋不起來咩!用手壓就好了啦~懶惰的米豆連壓都沒壓說XD

在省略“開蓋”和“闔蓋”動作後剩下的動素:

置入文件→*→翻頁→ *REPEAT

由於置入文件基本上等同於翻頁,所以動素再次簡化如下:

*→翻頁→ *REPEAT

動作再分析,掃描和翻頁這兩個動素可以再細分為下:

*按下[描]按鈕→等候掃描完成→等候掃描器歸位→翻頁→對準 *REPEAT

就實際操作發現,只要掃瞄完成;也就是掃描的光消失,就可以進行翻頁動作,不用等候掃描器歸位。另外翻頁後的對準動作,其實不用太計較,因為角度的校正都可以在電腦完成。需要注意的地方是:書要盡量展開,這樣可以減輕書本中間夾縫處模糊的問題;此外,書本以外的空間要保留一些,這樣才會方便校正。

SANY0002
看到中間那根白色的棒子了嗎?不用等它跑回家,你就可以翻頁了。

經過精簡後之最後的動素如下:

*按下“”按鈕→等候掃描完成→翻頁對準→ *REPEAT


掃描程式的選擇

處理掃描的程式有好幾種,Windows本身也有內建。雖然內建的也可以用,但因為某些理由,掃描書籍會建議使用其他掃描軟體…

選擇一:使用Windows內建軟體:Windows 傳真和掃描

啟動:按下[Win]→輸入“掃描”→按[Enter]
掃描:點選視窗左上角的[新掃描]→按[Enter]

選擇二:使用第三方廠商的軟體:VueScan

設定:安裝並啟動程式→按下[高級]
掃描:點選視窗底部的[掃描] 或者 [Ctrl + N] 

很明顯的,執行掃描的動作VueScan方便許多,只要按一下就可以了。如果只是單一文件的掃描,用Windows 傳真和掃描就可以了;但如果要掃描多頁面的書籍,沒有VueScan這類程式會大大增加作業時間。那掃瞄的畫質呢?不同軟體會有差嗎?上網做了一下功課,得到的答案是:會的。掃描軟體比較有名的就屬VueScan和Silverfast。而從網站分享的照片來看,效果確實會有差,但對家庭用戶而言,畫質只要可以接受就可以了;所以,原廠掃描軟體如果畫質夠好,又可以方便的按一下掃描,那其實用原廠的就好了。

比較:掃描軟體比較 « JAZZ , Food and Byja
http://kevine.wordpress.com/2006/11/11/%E6%8E%83%E6%8F%8F%E8%BB%9F%E9%AB%94%E6%AF%94%E8%BC%83/

比較:阿男的空白筆記本: Silverfast SE 與 Konica Minolta Scan Dual IV 的初體驗
http://nick621116.blogspot.com/2007/06/silverfast-se-konica-minolta-scan-dual.html

 


最終之圖像的校正
由於掃描出來的圖像往往不正,所以還要透過軟體校正。米豆推薦使用Windows Live 影像中心。主要有三大理由:

  1. 取得方便:一般安裝MSN時,就會順便安裝影像中心,而且完全免費。
  2. 功能強大:檢視、編輯、發佈、同步樣樣行;校正所需的功能通通有。
  3. 還原複本:如果編輯後反悔,只要點一下復原就可以回到最初的相片,不需要重新進行掃描作業。

首先,為了各個頁面獨立編輯,先將所有檔案複製一份。然後從檔案總管點選要校正的圖片,然後按右鍵→開啟檔案►Windows Live 影像中心;或者也可以透過檔案總管工具列的“開啟檔案”按鈕,來選擇Windows Live 影片中心。


開啟檔案後,只要點選編輯,就會出現如右的編輯工具。

基本的工作流程是:拉直→裁剪→再拉直→再裁減;也就是僅僅使用到;要是結果真的覺得不妥,也可以按下重新來過。當然有的人會想到使用自動調整,免去人工的費力,但電腦調整的結果不見得會讓人滿意,而且預設會連同色彩也變動,是否要這樣做就見仁見智了。個人是僅做拉直和裁剪,這樣全程狀況可以自己掌控,而且色彩也不會變動。

  1. 拉直:開啟檔案後直接執行,你會發現電腦很聰明的完成了初步工作。

  2. 裁剪:由於兩邊頁面不大可能同時平整,為了品質先裁剪一頁。裁剪時要盡量將頁面納入選框中,以保存最多的資料。

  3. 再拉直:為了更正傾斜的問題,可以透過滾輪放大檢視,盡可能讓文字的行或色塊與格線水平。有些舊書刊並非全頁水平,推測可能是手工排版所致。


  4. 再裁剪:由於拉直造成的角度變化,可能會有餘邊跑出來。像下圖的左下角和右邊都可以再做裁剪。做好請按下一頁(→鍵),重複所有動作直到完成。

調整大小:一般文件掃描預設多是300dpi,因此往往得到極高畫素的圖檔。像本例中掃描得之解析度為3238 × 2456,將近八百萬畫素,檔案體積為1.9MB。由於書本掃描出的檔案數一定不少,如果每頁都1.9MB,本例總共多達164頁,那所有檔案的總體積將達311.6MB,增加空間儲存成本,網路傳輸又費時,所以最後應該要重新調整圖像大小。請在影像中心選取所有圖像檔,然後按右鍵選擇“調整大小”,你可以看到如下視窗…

影像中心的調整大小,是以長邊為基礎的,所以就掃描的書籍圖檔而言,等於是在調整高度。選擇大小的地方,至少選擇“中: 1024”;如果希望擁有更高的保真度,建議選擇“高: 1280”。本例中,最終結果為:每頁1280 × 900解析度、115.2萬像素、檔案體積總計42.8MB(13.74%)、平均每頁267.67KB。

後記:圖像轉文字
由於圖像檔的體積遠遠大於文字檔,所以多少有人會想到透過OCR將其轉為文字。但要用哪套軟體轉換呢?如果你有安裝Office 2010,恭喜你,你已經擁有圖像轉文字的工具了。只要將圖像貼到OneNote,然後按右鍵→[複製圖片的文字],這樣就可以取得圖像檔中的文字了。


上圖就是將攻略本轉為文字的結果。檔案變小、可重編輯、放大縮小又不失真。

發表留言

傳說中的IE9終於釋出預覽版!!!

  近年來微軟的競爭對手,將瀏覽器對JavaScript的處理速度,炒作成一個比較的重點,因為這正是IE的弱項,只有這樣做才可以擴展市占率。雖然JavaScript的處理速度是越快越好,但JavaScript的網頁有很多嗎?跟網頁的正常顯示相較之下,JavaScript速度是比較次要的。如果廠商為了炒作,刻意將自己欲比較項強化,然後犧牲其他部分並消音,這樣的手法我是不會認同的。我想就微軟的觀點,應該先求現前所有網頁的正常顯示,然後再加強次要的項目,所以在IE8中才會有所謂的相容性檢視。當然可以預期的,大眾對瀏覽器速度是渴望的,只要在這部分強化,勢必可以得到相當部分的支持者,或許因為如此,Firefox和Chrome都再三強調其速度,但成像品質卻三緘其口。

上圖是3大瀏覽器的比較。其實就現階段而言,用Chrome跑JavaScript真的不錯用,但這個高速引擎是以犧牲品質,略過網頁元素不處理的方式加速的。例如在我的部落格設定的3D樣式,borderColorLight設定為#999999,還有水平置中的效果等等都略過不處理(Chrome扯到連最基本的文字反鋸齒都不處理,這工作在2000年的IE6時代就已經開始了)。如果你對成像品質比較要求,推薦使用IE + Chrome Frame(跑JavaScript時眼睛忍耐一下吧>_<)。還有嗎?當然還有!下面可以看更多例子…


就成像品質而言,Chrome甚至連IE6都打不過。上圖可以發現有無處理反鋸齒的差異;而且Chrome為了速度,連MSN上線狀態也是略過不處理,重新整理再多次也無效。

 資訊遺失IE8對決Chrome5
IE8(上)排版正確,因此可以正確顯示資訊;而Chrome5(下)排版則嚴重走位,導致公告區的文字被表格蓋住;此外為了速度還犧牲了自訂卷軸樣式。

表格的正確性IE8對決Chrome5
IE8(上)表格中放置表格,若內表格較大,會自動將外表格加大;Chrome5(下)則為了速度則不處理這部分,所以內部表格會跑出去。


IE和FF都可以正常運行標準語法,但只有IE提供反鋸齒處理。Chrome則為了速度,捨棄樣式和反鋸齒的處理,儘管Acid得到滿分。


雖然IE跑JavaScript的速度比較慢,但由於成像品質的差異,還是擁有很多支持者。

或許基於習慣的因素,IE6還是最多的使用者;但對於這樣的狀況,在最近已經被打破。根據ZDnet 今年二月的報導,IE6的市占率首次被IE8超越。相信有很大的因素是因為成像品質的關係。最明顯的差異,就是IE6不支援PNG半透明圖片顯示。

雖然人們對於速度是渴望的,但品質的要求絕對不容忽視,個人就是基於此原因選用IE瀏覽器。IE提供最高的成像品質,但速度相比之下較慢;Chrome為了加快速度,卻犧牲成像品質…難道就不能兩者並重嗎!? 這問題到了IE9就可以解決。就在昨天的MIX2010,微軟正式發表IE9平台預覽版;不同於Chrome以大量略過不處理的方式加速,是以品質為前提下透過微軟技術加速的。

或許有人抱怨IE的更新速度太慢,每個版本更新的間距都好久。但IE9將會有所不同,每八週就會發布一次更新(這時候應該又會聽到反微軟分子哭“更新那麼快有什麼用?又端不出什麼新功能”。希望他們想想其他瀏覽器,有甚者一天更新數次…)。概括的說,IE9就是針對標準化和效能的提升作改進;當然還是維持一貫的成像品質。改進的幅度有多大呢?為了給其他瀏覽器面子,這邊就先端出“非”擅長項目:JavaScript 的評測結果吧!


IE9已經超越最新版的Firefox 3.7。總體而言,所有瀏覽器在本測試中,對JavaScript速度的差異僅剩下0.x秒。


IE9預覽二版再度進化,成功突破500ms大關!!!Safari 4岌岌可危。


IE9預覽三版正式幹掉Safari 4,跟最近號稱最快的新版Safari 5差距僅剩22ms;儘管是真正最快的Opera也僅僅只差0.1秒。


預覽4版直接幹掉Safari 5,而且跟目前最快的Opera 10.6差距僅剩下0.08秒。其他瀏覽器唯一優勢被超越,不曉得接下來怎麼跟IE競爭?

反微軟分子想笑了嗎?哈哈哈~想笑就趁現在,可以再大聲一點沒關係。再PO一篇給你再笑一次也沒關係:

對於這個有趣的Acid3測試,IE總算進步到55分了…


IE9預覽二版進步到68分了。照這樣下去…正式版是否可以達到100分呢?


對手牽制用的Acid測試在IE9預覽三版進步到了83分。這個雞肋的測試,讓許多反微軟分子哭鬧許久。


預覽四版在Acid3這個雞肋測試中拿下了95分。IE團隊表示將不會拿下100分,因為差的那5分是具爭議性的項目(遽聞是非標準語法,而且與HTML5衝突)。

反微軟分子:哈哈哈哈哈哈哈~笑死我了啦,這就是IE9喔!!!我看Chrome 4.0就把它幹掉了啦(在地上打滾)
嗯,這成績確實不是最好,但我說過,IE是很注重成像品質的瀏覽器,發布這測試分數只是傻米素。其實我覺得Acid的測試雖然有趣,但是卻蠻雞肋的。如果瀏覽器最初就針對Acid開發成像引擎,要得滿分應該就很有機會,但對其他語法的支援呢?想想上面真實的案例…接著我們再看看下面W3C標準語法的測試,你就知道Acid的意義有多大了。

W3C Web Standards Number of Tests Internet Explorer 9
Platform Preview
Mozilla Firefox 3.6 Opera 10.50 Apple Safari 4.0 Google Chrome 4.0
SVG 1.1 2nd edition 31 100% 84% 94% 90% 90%
CSS3 Borders & Backgrounds 33 100% 27% 88% 27% 91%
CSS3 Selectors 16 100% 75% 56% 44% 44%
DOM Level 2 Core 9 100% 89% 100% 100% 100%
DOM Level 3 Events 10 100% 40% 40% 50% 50%
DOM Level 2 Style 5 100% 80% 60% 40% 40%
總測試項目與平均分 104 100% 65.833% 73% 58.5% 69.167%

基於對品質的要求,IE9得到真的滿分。其他瀏覽器雖然自稱符合W3C標準,都有輕重不一的慘況。

W3C Web Standards Number of Submitted Tests Internet Explorer 9
Platform Preview
Mozilla Firefox 3.6 Opera 10.50 Apple Safari 4.0 Google Chrome 4.0
SVG 1.1 2nd edition 31 100% 90% 97% 94% 94%
CSS3 Borders & Backgrounds 33 100% 27% 88% 27% 91%
CSS3 Selectors 16 94% 81% 63% 50% 50%
DOM Level 2 Core 9 100% 89% 100% 100% 100%
DOM Level 3 Events 10 100% 40% 40% 50% 50%
DOM Level 2 Style 5 80% 100% 80% 20% 0%
總測試項目與平均分 104 95.667% 71.167% 78 56.833% 64.167%

IE9官方測試數據更新(?)。感謝網友fox提供。

W3C Web Standards Number of Submitted Tests Internet Explorer 9
Platform Preview
Mozilla Firefox 3.6.3 Opera 10.52 Apple Safari 4.05 Google Chrome 4.1
New!HTML5 40 100% 58% 45% 38% 38%
SVG 1.1 2nd edition 31 100% 84% 94% 90% 90%
New!CSS3 Media Queries 19 100% 74% 68% 42% 53%
CSS3 Borders & Backgrounds 33 100% 27% 88% 27% 91%
CSS3 Selectors 16 100% 81% 63% 50% 50%
New!DOM Level 3 Core 18 100% 78% 78% 94% 94%
New!DOM Level 3 Events 30 100% 37% 33% 20% 27%
DOM Level 2 Style 5 100% 100% 80% 20% 0%
總測試項目與平均分 192 100% 67.375% 68.625% 47.625% 55.375%

在IE9預覽二版出來後,成績恢復成100分了!而且獲勝項目更多,ㄝ~^0^

Web Standards Number of Submitted Tests Internet Explorer 9
Platform Preview
Mozilla Firefox 3.6.3 Opera 10.53 Apple Safari 5 Google Chrome 5 Internet Explorer 8
37 New! HTML5 77 88% 62% 68% 49% 51% 0%
15 New! SVG 1.1 2nd edition 46 100% 76% 89% 87% 83% 0%
41 New! CSS3 109 94% 59% 72% 73% 75% 11%
25 New! DOM 78 97% 69% 67% 67% 68% 1%
1309 New! JavaScript 1309 97% 61% 61% 85% 85% 9%
總測試項目與平均分 1619 95% 65% 71% 72% 72% 4%

IE9預覽三版的成績。在上次送交W3C審核後,其他瀏覽器推出新版來應對。這次新加的JavaScript,正是Safari和Chrome的強項,因此兩者的分數大幅進步。

Web Standards Number of Submitted Tests Internet Explorer 9
Platform Preview
Mozilla Firefox 3.6.3 Opera 10.53 Apple Safari 5 Google Chrome 5 Internet Explorer 8
22 New! HTML5 99 94% 57% 59% 53% 48% 0%
10 New! SVG 1.1 2nd edition 56 100% 75% 86% 84% 80% 0%
8 New! CSS3 117 97% 58% 76% 71% 73% 11%
105 New! DOM 183 96% 73% 63% 67% 67% 4%
374 New! JavaScript 1683 99% 68% 67% 88% 87% 10%
總測試項目與平均分 2138 97.2% 66.2% 71% 72.6% 71% 5%

IE9預覽四版的成績。在超過兩千多項的測試中,IE9超量大勝其他瀏覽器,而且是在不犧牲任何品質前提下。

嗯?剛剛那難聽又吵雜的笑聲呢?微軟重視成像品質,先確保資訊可正常傳遞這是正確的;如果僅因為速度略慢的缺點,就將IE批的一文不值,那就很不應該了;尤其是用Acid測試來評判哪個瀏覽器排版成像較正確,那真是無視事實與真相的評判方法呀!例如Chrome在Acid中確實得100分,但部分網頁執行就是有問題,甚至無法傳遞資訊;相較之下Acid得分較低的IE8就是可以正常顯示。最簡單的就是我貼過的表格描繪(table語法是很基本的,不可以說是IE only唷!)

以下是在下於IE9預覽網站,實際測試各瀏覽器的結果:

    Internet Explorer 9: Platform Demos Internet Explorer 8 Google Chrome 4.0.249.89
速度演示 Flickr Explorer 組合過程大約14~16 fps,費時42秒。 組合過程低於1 fps,等了3分鐘也無法完成。 組合過程大約3~4 fps,費時65秒。
Browser Flip 60 fps,費時15秒完成。 4~6 fps,費時80秒完成。 2~3 fps,費時151秒完成
Scrolling Text 流暢完成動畫演示。 完全不行。 發抖著完成動畫演示。
Flying Images 60 fps 1~2 fps 1~2 fps
Text Size Animated 流暢完成動畫演示。 發抖著完成動畫演示。 發抖著完成動畫演示。
Test Justification Animated 流暢完成動畫演示。 頓隔完成動畫演示。 頓隔完成動畫演示,並且結果錯誤。
Map Zooming 迅速描繪。 遲緩描繪。 遲緩描繪。
Pulsating Bubbles 迅速描繪。 完全不行。 遲緩描繪。
Network Monitoring 正確執行。 完全不行。 完全不行。
H
T
M
L
5演示
CSS3 Media Queries 正確執行。 完全不行。 正確執行。
DOMContentLoaded 正確執行,費時30691ms。 不支援,費時大約17xxx ms。 正確執行,費時17386ms。
getElementsByClassName 正確執行。 完全不行。 正確執行。
DOM Range & Selection 正確執行。 完全不行。 正確執行。
Border Radius 流暢完成圓角演示。 無法完成圓角演示。 流暢完成圓角演示,但結果不如預期。
CSS3 Selectors 正確執行。 完全不行。 可執行,但結果不如預期。
DOM Events 顯示圓角的提示窗。 顯示直角的提示窗。 顯示圓角的提示窗。
DOM Style 正確執行。 可執行,但結果發生錯誤。 正確執行。
HTML5 T-Shirt Designer 顯示圓角的選色窗。 完全不行。 顯示直角的選色窗。
Comparing Event Models 除DefaultView的Classic項目以外均支援。 完全不行。 所有項目的核取方塊均只支援一半。
圖形演示 SVG Tweet Cloud 正確執行。 完全不行。 正確執行。
Real-world Diagrams 拉近、放遠可以正常運作。 完全不行。 拉近、放遠可以運作,
但會連同視窗卷軸一同拉動。
Org Chart in Page 拉近、放遠可以正常運作。 完全不行。 拉近、放遠可以運作,
但會連同視窗卷軸一同拉動。
Falling Balls 球掉落並滾出框框。 完全不行。 球掉落但並未滾出框框。
SVG–oids 開啟背景描繪後,飛機跑的也很順。 完全不行。 開啟背景描繪後,飛機就會跑的很頓。
Business Charts 圓餅圖描繪正確。 完全不行。 圓餅圖描繪錯誤。
Organization Chart 拉近、放遠可以正常運作。 完全不行。 拉近、放遠可以運作,
但會連同視窗卷軸一同拉動。
Atlas zur Europawahl 根據你的游標位置,回報地圖資訊。 完全不行。 可以顯示地圖,但無法回報地圖資訊。
Image Support JPEG XR、JPEG、TIFF全部支援 僅支援JPEG,不支援JPEG XR、TIFF 僅支援JPEG,不支援JPEG XR、TIFF
Color Profiles 正確支援第2與第4版 ICC 色彩設定檔 不支援 ICC 色彩設定檔 不支援 ICC 色彩設定檔

補充資料。感謝網友fox提醒。

當然品質與速度並重是最好,只是目前的瀏覽器都辦不到就是了;透過微軟的技術,這個問題終於即將獲得解決,IE9將在不犧牲任何品質的前提下,提供飛快的處理速度,帶來卓越的使用者體驗。品質與速度的爭議哪時候可以停止呢?讓我們一同期待那天的到來吧!

最後意想不到的是,MIX2010才剛發表IE9,YouTube就有一堆影片了XD

IE9預覽版之圖形硬體加速後
  

IE9預覽版之用小筆電播放HTML5 HD影片
  

IE9預覽版之SVG
  

 

官網:Internet Explorer 9: Platform Demos
http://ie.microsoft.com/testdrive/Default.html

下載:Internet Explorer 9 平台預覽版 (16.2 MB)
http://ie.microsoft.com/testdrive/info/ThankYou/Default.html
放心,這是預覽版,不會替代你的IE。系統需求:最低為Windows Vista SP2以上。

詐騙:IE9:我跟HTML5要好,可是跟XP絕交 – 軟體情報 – 軟體學園 – udn數位資訊
http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=240018
想不到反微軟分子已經進駐新聞媒體,企圖詐騙懵懂無知的讀者。超連結已經關閉,有興趣可以手動進去看看(但請小心被騙)。

6 則迴響

米豆夢想中的隨身用小電腦

  自從愛上電腦以後,就一直想要一台隨身用小電腦。然而,儘管筆電發展至今已經相當成熟了,而且近期也推出了可撥HD影片,CPU採用CULV的小筆電,但總覺得很像還少了什麼,因此長久以來米豆依舊沒有購入。其實近日到光華看到的Toshiba筆電,已經很符合先前我對小筆電的要求了…

  米豆對筆電規格的要求 Toshiba T110
CPU Intel CULV處理器 Intel Pentium SU2700 (1.3 GHz)
RAM  2G以上的DDR2或DDR3 2G DDR3 800Mhz
螢幕  9吋以上 11.6 吋HD LED HBCSV超顯亮螢幕
解析度 垂直像素768點以上 1366x 768
體積 265mm(寬) x 210mm(深) x 30mm(高)以下 286(寬) x 211(長) x 24-34(高)mm
重量 低於1公斤 1.5kg
OS Windows 7 Windows 7 家用進階版
價格 NT$2萬5000以內 NT$1萬9900

  以往對日系筆電的映象,就是很棒的設計與規格,還有很高貴的價格。但這次到光華的Toshiba 賣場,卻意外發現11.6吋的T110,僅售NT$1萬9900!!!超夠用的規格,還有超感動的價格,當時心中充滿悸動,差點就給他敗下去。但…還是沒有購入呀!因為就在前一天,看到更令人興奮的東西:微軟的Courier。


上圖就是最近Gizmodo獨家爆料的微軟電子書。

  Courier這東西的傳聞以久,印象中最早的消息,是從微軟實驗室流出的。回想2001年,微軟正式發表平板電腦,並宣告平板電腦將成為未來5年後的主流,但由於平板電腦的售價過高(往往破4萬,而且CP值偏低),以當時技術製造出來的成品也太重(大多超過1公斤,甚至1.5公斤),時至今日依舊不成氣候。但平板電腦是比爾蓋茲畢生的夢想,有可能這樣輕言放棄嗎?

  到了2007年,微軟實驗室流出了InkSeine,我想這應該是Courier軟體的雛型,但基本上只可說是平板電腦的延伸,有點像是最近蘋果推出的iPad,不像Courier那樣人性化。到後來微軟發現平板電腦不夠親切,如果推出“真”電子書,或許可以增加市場接受度…或許是因為這樣的想法,在2008年Codex Poject誕生了,當時將兩部OQO Model 02s小筆電合在一起,加上一支筆,合起來後真有書的感覺唷!

InkSeine的概念,就是昇華平板電腦的應用,讓電腦不再是死板板的。

microsoft-research-codex
如果可以做出“書”的感覺…雙螢幕的Codex 誕生!

  就在去年9月,Courier的概念影片流出,引起大眾熱烈的討論。到了2010年3月5日,也就是前幾天,微軟Courier的資料進一步被揭露(故意選在蘋果宣布iPad上市日期的時候XD)。這個東西沒有鍵盤,也沒有滑鼠,全部靠手指或觸控筆做輸入。而且超乎外界的預料,這本“書”又輕又薄,摺疊後體積小巧,展開後又可有兩倍大的顯示面積,完全符合書的特性。外部配有3百萬畫素的相機,可以隨時攝錄影像資料,十足科技化的電子書兼筆記本。既要小巧可隨身攜帶(至少要可以放進我的車廂 :) ),而且螢幕又要大,運作流暢又方便記事…沒錯!就是它!微軟的Courier就是我夢想中的隨身用小電腦!

根據癮科技獨家曝光的資料,整理如下表:

  米豆對筆電規格的要求 Courier
CPU Intel CULV處理器 Tegra 2
RAM  2G以上的DDR2或DDR3 不明
螢幕  9吋以上 7 吋x 2
解析度 1280x 768以上 1366x 768
體積 265mm(寬) x 210mm(深) x 30mm(高)以下 展開後254mm(寬) x 177.8mm(深) 摺疊後25.4mm(高)
重量 低於1公斤 比1磅(453公克)多一點
OS Windows 7 Windows CE 6(Windows Phone 7的基礎)

前半段是去年9月流出的概念影片,後半段是癮科技最近挖出來的。

Courier實際怎麼使用呢?以上是操作示範影片,但壓得不好,經常延遲…。

從影片可以知道幾點:

  1. 搜尋,不僅是輸入文字,也可以把字串甩到地圖,Courier就會自動完成。
  2. 不僅支援多點觸控,還有觸控筆。觸控筆精細度比手指高很多,也是許多商務人士的愛物。
  3. 翻頁,就像真的書一樣,撥一下就可以了,並且還會有翻頁動畫,橫跨兩個畫面。
  4. 充分應用雙螢幕的特性,可以一邊是網頁或電子書等,另一邊是個人筆記。
  5. 我的最愛變成網頁快照,更直覺的找出想要的最愛。
  6. 繪圖更加直覺有趣,且拍照後可以在相片背面備註。
  7. 可以更換紙的材質,也就是筆記的背景。
  8. 剪下、複製變得更有趣,跨頁處理可以先放在書本中央。
  9. 可以跟Windows電腦同步作業。

  我想因為是雙螢幕,說許還會提供虛擬鍵盤,這樣只要轉個90度,就可以變成傳統筆電使用。而且我想續航力是有考量到的;不若iPad要全部塞在一起,Courier可以一頁配置運算、儲存單元,另一頁如果整個配置電池,那這樣或許會有很不錯的續航力喔!微軟以往是堅持專注在軟體發展,把硬體市場分給世界廠商(台灣應該占大宗)。但在蘋果自行整合軟硬體並獲得成功後,難道微軟也要“硬”起來了嗎!?

 

新聞:微軟參一腳 平板電腦Courier計劃第三季現身? – 新聞大字報
http://twt.zhreader.com/2010/03/courier.html

爆料:Courier: First Details of Microsoft’s Secret Tablet – Microsoft courier tablet – Gizmodo
http://gizmodo.com/5365299/courier-first-details-of-microsofts-secret-tablet

2 則迴響

網路硬碟大比拼

  網路的發達,加上儲存成本的下降,網路硬碟如雨後春筍般的出現。但如何在浩瀚無垠的網路中,找出符合自己需求的服務,成了一個問題。以下列舉比較幾個常見的寄存服務(以可直接下載的服務做比較,不含需要特殊軟體的GOGOBOX或RayFile)
一般服務有分三種級別,分別是非會員、免費會員、還有付費會員,若比較項目若有不同,將以右方的顏色區分:非會員/免費會員付費會員

服務 skydrive_thumb[1] SkyDrive badongo_thumb[1] Badongo mega_thumb[1] Megaupload rapid_thumb[1][1] RapidShare ultrashare.NET vspace_thumb[1] VSPACE.CC xuite_thumb[1][1] Xuite.net xin6_thumb[2] 訊6
空間 25G 均無限 無限/200G無限 無限 無限 無限 2G+ 無限
檔案管理 無/ 無/ 無/ 無/ 無/
單檔限制 50M 1G 500M/2G無限 200M/200M2G 100M 100M 100~500M1G 100M
保存期限(天) 無限 50/90 21/90 60 21 90 30/60無限
延期條件 有下載次 有下載次 有下載次 有下載次 下載10次/月 有下載次
延緩時間(秒) 變動 45/250 變動 5 取決於分享者等級
10/8~3
0
變動
流量限制 無* 有限/ 10G20G
驗證碼
內嵌廣告 有/ 多/
跳窗搜擾 自選

本來還想要測試下載速度,但不同時間的結果差異太大,變的沒什麼參考價值;還有多線程下載的測試,但多數用下載軟體都會失敗,因此放棄此兩項比較。

免費寄存空間很多,但在眾多免費服務中,有一服務他們不會提供,那就是:無限期保存。目前只知道微軟的SkyDrive(也就是俗稱的MSN硬碟),還有中華電信的Xuite有提供這項服務。當然,也因此伴隨著不一樣的條件,那就是空間的限制;並且是會員制要求,非會員是無法上傳的。如果你想儲存比較重要的東西,不會隨著時間的流逝,上傳的檔案也可能因此流逝,那這邊推薦你使用SkyDrive和Xuite。

官網skydrive_thumb[1]SkyDrive – Windows Live
http://skydrive.live.com/

官網xuite_thumb[1][1]Xuite WebHD – [ Xuite 網路硬碟 ]
http://webhd.xuite.net/

當然,很多人會想分享一些比較不重要,且會讓人“快樂”的東西。這種時保存期限就比較不重要,反正自己快樂擺第一,別人快不快樂看緣分。分享的東西大小不一,數量很可能爆多,因此空間不可以受限;另外如果沒有廣告、延緩時間、驗證碼,下載起來會更舒服點;尤其是煩死人的跳窗騷擾,沒有最好。下面推薦的是下載舒適度還不錯的空間:

官網mega_thumb[1]MEGAUPLOAD – 領先的線上存儲和遞送服務
http://www.megaupload.com/

官網rapid_thumb[1][1]RapidShare: 1-CLICK Web hosting – Easy Filehosting
http://rapidshare.com/

官網xin6_thumb[2]訊6 – 免費網絡硬盤
http://www.xun6.com/

如果你喜歡別人看廣告,並且想用跳窗騷擾他,以下兩個空間無限大的服務也很推薦:

官網badongo_thumb[1]免費寄存檔案和圖片 – BADONGO
http://www.badongo.com/

官網vspace_thumb[1]無限空間免費分享 VSPACE.CC
http://vspace.cc/

最後或許有人會問“ultrashare.NET?這個很像比較冷門…”千萬不要小看ultrashare.NET,端看你的使用方式,它可能是最好的免費空間。如果你的檔案小於100M,而且預期會很熱門,那ultrashare.NET就很適合了。你可以發現它沒有流量的限制,也不會有煩死人的跳窗,只會在網頁上內嵌一個廣告,而且完全不用等待,也不用輸入驗證碼,點了就可以下載。唯一的缺點就是保存期限短了些,只有3個禮拜。但如果分享的檔案真的很熱,這點一定不成問題的^_^

官網:ultrashare.NET – Simple Free File Hosting
http://ultrashare.net/

* SkyDrive官方並未公布流量限制,但在實地測試確認到,如果硫量過大會先停止訪客服務。但登入LiveID後還是可以下載。(感謝網友 . 的提醒)

2 則迴響

《Mount Rushmore》美國總統山

上圖是眾所皆知的Mount Rushmore,俗稱美國總統山。但它是佇立在在邊呢?高速公路邊,經過時順便看看嗎?還是在某都市的旁邊呢?還是…?
其實它是位於一座國家公園,而且還設置入口處,在那之前有超寬敞的空間。點開連結了解真相吧!

 

瀏覽:Bing Maps
http://www.bing.com/maps/explore/#/s85qfwcftkthd5bm

發表留言

微軟做的Windows Phone會長什麼樣子呢?

不知道是Windows Mobile系統爛,還是手機製造商研發能力差,WM手機跑起來就是慢、慢、慢。直到最近HTC的HD2才藉著1Ghz的CPU平反了這說法。其實很多人都會想“微軟何不自己研發手機呢?”。如果微軟跟蘋果一樣自己開發,夾其強大的軟體研發實力,只要搭配不差的硬體規格,勢必可以製造出優質的產品。但此舉等於跟合作夥伴搶生意,微軟很重視合作夥伴,無論是軟體或硬體皆是。但要是長期合作夥伴疲弱無力,微軟應該繼續旁觀不語嗎?或許是市場策略的考量,也有可能是微軟Fans的壓力,Zune HD出現了。台廠擔心的事要發生了嗎?微軟如果做手機,將會有這樣的水準… 

可以看出機身和介面的設計都相當華麗,而且演算也都很流暢。操作設計也很不錯,上下滑動調整音量,左右滑動控制進度。


多點觸控可同時支援5個點的判定。會有怎樣的應用出現呢?

如果拿來跟iPod比呢?下面是兩方的規格比較表:

 

Zune HD

iPod Touch 3

螢幕

3.3 吋 OLED 16比9 防刮玻璃電容式觸控螢幕

3.5 吋 LCD 寬螢幕電容式觸控螢幕
解析度

480 x 272

480 x 320
尺寸

52.7 mm x 102.1 mm x 8.9 mm(w x h x d)體積:47.887963mL

61.8 mm x 110 mm x 8.5 mm(w x h x d)體積:57.783mL
重量

74 克

115 克
容量

16 GB(黑)/32 GB(銀)

8 GB/32 GB/64 GB
續航力

33 小時音樂收聽/8.5 小時影片播放

30 小時音樂收聽/6 小時影片播放
充電

USB 3 小時/AC 2 小時

USB 4 小時
支援音樂

Windows Media Audio Standard 3(WMA)(.wma)最高至320kbps、WMA Pro 2聲道最高至384kbps、WMA 無損壓縮、Advanced Audio Coding(AAC)(.mp4, .m4a, .m4b, .mov) – .m4a 和 .m4b檔不含FairPlay DRM最高至320kbps、MP3(.mp3)最高至320kbps(音樂格式之CBR和VBR最高支援至48 kHz 取樣率)。

Advanced Audio Coding(AAC)最高至320kbps、MP3最高至320kbps、MP3 VBR、Audible (格式 2、3 與 4)、Apple Lossless、AIFF 與 WAV。
支援圖片

JPEG(.jpg)。

JPEG(.jpg)。
支援影片

Windows Media Video (WMV) (.wmv) – 主要和簡易設定檔,CBR或VBR,位元率最高至3Mbps;MPEG-4 (MP4/M4V)(.mp4)Part 2 video – 簡易設定檔,位元率最高至2.5Mbps;H.264 video – Baseline設定檔,位元率最高至2.5Mbps;DVR-MS;所有影片格式之解析度720 x 480最高至每秒30個畫格(或 720 x 576最高至每秒25個畫格)。

H.264 video – Low-Complexity設定檔,位元率最高至1.5Mbps、Baseline設定檔,位元率最高至2.5Mbps。MPEG-4 (MP4/M4V) – 簡易設定檔,位元率最高至2.5Mbps;所有影片格式之解析度640 x 480最高至每秒30個畫格。
輸出

3.5mm 耳機孔、透過 AV Dock(另購)可透過HDMI或AV端子輸出影像到電視、光纖數位音訊。

3.5mm 耳機孔、Dock接頭。
無線

WiFi 802.11 b/ g、無線同步

WiFi 802.11 b/ g、Bluetooth 2.1 + EDR
語系

英語、法語、西班牙語

英國英文、美國英文、法國法文、德文、繁體中文、簡體中文、荷蘭文、義大利文、西班牙文、巴西葡萄牙文、丹麥文、芬蘭文、挪威文、韓文、日文、俄文、波蘭文、土耳其文、烏克蘭文、阿拉伯文、泰文、捷克文、希臘文、希伯來文、印尼文、馬來文、羅馬利亞文、斯洛伐克文及克羅地亞文。
廣播

FM / HD

不支援
售價

16GB:219.99 美元、32GB:289.99 美元

8GB:199.99 美元、32GB:299.99 美元、64GB:399.99 美元

Zune HD夾帶強大的火力與具競爭力的價格上市,為此蘋果火速推出第三代的iPod Touch;但其實就是降價後的iPod Touch:從原先的16GB:299.99 美元、32GB:399.99 美元降至8GB:199.99 美元、32GB:299.99 美元。但就規格來看,Zune的性價比依舊較高。雖然解析度差了些,僅480 x 272,但在播放16:9的影片時,可以忽略這差距。畫質呢?由於採用OLED螢幕,iPod Touch只能乾瞪眼了。Zune的操作介面感覺很棒,過場動畫也相當流暢。支援的影音格式比iPod更多,體積、重量、電池續航力與充電時間也都勝出,真是超有吸引力的!但很可惜的是,支援的語系太少,販售的地區也少,小小的台灣當然也跟Zune無緣啦>_< 何以這樣優質的產品不做全球銷售?難道Zune HD只是微軟的示範用機器?

 

官網:Zune MP3 players, software, and music community | Zune.net
http://www.zune.net/

新聞:Zune HD中國確定發售 支持者超過苹果-MP3,ZuneHD,微軟,新聞-北方網-IT浪潮
http://it.big5.enorth.com.cn/system/2009/11/23/004285352.shtml

4 則迴響